<i id="jhu0od"></i><tr id="jhu0od"></tr><code id="jhu0od"></code><style id="jhu0od"></style><noframes id="jhu0od">
                    • 您好,歡迎光臨天津擊水律師事務所
                       今天是:   最新美达彩票娱乐开奖记录:

                      欄目導航

                      美达彩票平台

                      地  址:天津市河北區昆緯路88
                           號新聞大廈1層
                      郵  編:300241
                      電  話: (022)26448299
                            (022)26417092
                      傳  真:(022)26453133
                      南開分所:天津市南開區南門外大
                           街律師大廈14層
                      電  話: (022)27310333
                            (022)27310155
                      傳  真:(022)27318806
                      網  址:www.pdfcoco.com
                      電子郵箱:jishui@sohu.com
                      咨詢熱線

                      雇員自帶工具作業被電身亡誰之過?

                      更新時間:2016-07-20   編輯:Admin  浏覽次數:0

                       

                      文章發表于2016719《人民法院報》第3

                      人民法院報訊  (記者  安海濤  通訊員  吳淑貞)翻建房屋時,雇員自己攜帶工具進行樁基作業,卻因工具漏電被電死,賠償責任由誰承擔?近日,福建省廈門市集美區人民法院審理了一起提供勞務者受害責任糾紛案件,一審認爲雇員對事故的發生存在重大的過失,應承擔主要責任,酌定雇主對雇員的損失承擔45%的賠償責任,判決雇主賠償雇員家屬各項損失17萬余元,駁回雇員家屬其他訴訟請求。

                      201510月,老張欲翻建農村房屋,劉某向老張承包該房屋的地基樁基工程。因施工需要,劉某雇請皮某等人幹活。201511月,皮某在樁基井施工過程中觸電身亡。事發後,劉某陸續支付皮某家屬1.3萬元,老張也陸續支付皮某家屬3萬元。

                      皮某家屬認爲,皮某與劉某存在雇傭關系,因此對于皮某在施工中所遭受的人身損害,理應由其承擔賠償責任。同時,老張明知劉某沒有相應資質或安全生産條件仍將修建房屋的業務承包給劉某,應當與劉某承擔連帶賠償責任。因此,皮某家屬將劉某與老張起訴至法院,要求劉某賠償其各項損失共計110萬元,老張對上述賠償款承擔連帶清償責任。

                       劉某認爲,對于本案事故,皮某自身存在過錯。皮某是被自帶電鎬漏電電擊身亡,電鎬漏電是皮某死亡的直接原因,加之皮某赤腳挖地基,沒有絕緣措施,其自身應承擔99%的責任。

                      老張認爲,其房屋翻建系與劉某進行溝通,劉某是案涉工程承包人,相關費用結算也是與劉某結算,皮某受雇于劉某,承包過程中産生的任何責任應由承包人劉某承擔。

                          案件受理後,原被告雙方申請對涉案電源是否具備漏電保護裝置及排插是否漏電及涉案電鎬是否漏電進行鑒定,鑒定機構出具鑒定意見認爲:受鑒的電源在現場鑒定條件下安裝有漏電保護開關,受鑒的漏電保護開關和排插未見漏電情況,受鑒的手持電鎬機身外殼金屬件帶電,存在漏電情況。本案審理過程中,皮某家屬與老張達成調解,老張同意賠償皮某家屬31萬元,皮某家屬放棄對老張的訴訟請求。

                      法院經審理認爲,本案系因雇員受傷而引發的提供勞務者受害責任糾紛。皮某作爲劉某的雇員,其在從事雇傭活動中遭受人身損害,應當由雇主劉某承擔賠償責任。皮某作爲長期從事工程施工人員,卻在施工過程中使用漏電的工具,其對事故的發生存在重大的過失。劉某作爲接受勞務的一方,應當預見到皮某在工作中可能存在的危險,但未采取必要的危險預防措施避免損害的發生,疏于履行雇主義務,導致皮某因事故受到人身損傷,應承擔事故的次要責任。

                       綜合本案情況,原告的各項經濟損失共計99.2萬元,法院酌定劉某對原告的各項經濟損失承擔45%的賠償責任並賠償精神損害撫慰金5萬元,扣除劉某已支付的1.3萬元及張某支付的31萬元,劉某還應承擔賠償的損失爲17.34萬元。故依法作出前述判決。

                      
                      X-POWER-BY FNC V1.0.0 FROM 自制41